안녕하십니까. 유명인·상간 가사사건을 다수 처리한 20년 경력의 가사 변호사
법무법인 지금 이혼상간전담센터 대표변호사 김유돈입니다.
“그분은 저를 만나기 전부터 별거 중이었고 이혼 얘기도 오가고 있었다고 했습니다. 그런데 소장을 받았습니다.” 상간소송 피고분들이 억울함을 호소하며 가장 많이 꺼내시는 말씀입니다.
상간소송 혼인파탄 주장은 분명 책임을 다툴 수 있는 중요한 방어입니다. 하지만 “별거 중이었다”는 말만으로는 인정되지 않습니다. 별거와 혼인관계의 파탄은 같은 말이 아니기 때문입니다.
이 글은 대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결을 바탕으로, 법원이 혼인관계가 파탄되었는지를 어떤 사정으로 판단하는지 정리한 것입니다.
상간소송 혼인파탄, 별거 중이었다는 말만으로는 부족합니다
1) 대법원이 정리한 두 가지
대법원은 두 가지를 함께 말했습니다.
대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결
① 배우자와 단순히 별거하고 있다는 사정만으로 곧바로 혼인관계가 파탄되었다고 볼 수는 없습니다.
② 그러나 장기간 별거 등으로 부부공동생활이 실질적으로 파탄되어 그 실체가 더 이상 존재하지 않고 객관적으로 회복할 수 없는 상태에 이르렀다면, 이혼 전이라도 제3자의 성적 행위는 원칙적으로 배우자의 부부공동생활을 침해하는 불법행위가 아니라고 보았습니다.
2) 이 판결을 읽는 법
위 두 문장은 방어의 가능성과 한계를 동시에 보여줍니다. 별거만으로는 안 되지만, 실제로 부부공동생활이 사라진 뒤의 행위라면 책임이 부정될 수 있다는 구조입니다.
소장을 받았다면 먼저 확인할 것
1. 별거가 언제, 어떤 이유로 시작되었는지
2. 교제를 시작한 시점이 별거·이혼 절차보다 앞인지 뒤인지
3. 별거 후에도 부부 사이에 연락과 왕래가 있었는지
4. 그 사정을 객관적인 자료로 보여줄 수 있는지
이 판결이 다룬 사건
1) 사건의 경위
원고와 배우자는 경제적 문제와 성격 차이로 불화를 겪었습니다. 그러다 배우자가 가출하면서 장기간 별거했습니다.
그 후 배우자는 제3자와 친밀한 관계를 맺었습니다. 이혼소송이 진행되는 중에는 제3자와 신체적 접촉을 했습니다.
원고는 제3자의 행위가 자신의 부부공동생활을 침해했다며 위자료를 청구했습니다.
2) 대법원이 파탄으로 본 사정
· 별거가 장기간 지속되었습니다
· 부부공동생활의 회복이 이루어지지 않았습니다
· 이미 이혼소송에서 이혼판결까지 선고되었습니다
대법원은 이런 사정을 종합해 혼인관계가 사실상 회복 불가능한 상태에 이르렀다고 보았습니다. 그래서 제3자의 행위로 원고의 배우자로서의 권리가 새롭게 침해되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
상간소송 혼인파탄, 법원이 종합하는 6가지 사정
이 판례에 따르면 피고가 “별거 중이었다”고 주장하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 별거 기간 외에 다음 사정을 종합해, 부정행위 당시 혼인관계가 객관적으로 회복 불가능하게 파탄되었는지를 판단합니다.
① 별거의 경위와 기간 — 별거가 언제, 어떻게 시작되었고 얼마나 이어졌는지
② 별거 후의 연락·왕래 — 부부 사이에 연락이나 왕래가 있었는지
③ 공동생활의 잔존 — 생활비 지급이나 자녀 양육 등이 이어졌는지
④ 회복 의사 — 부부 일방 또는 쌍방이 혼인관계를 회복하려는 의사가 있었는지
⑤ 이혼소송·이혼 의사 표시 — 이혼소송이나 이혼 의사 표시가 있었는지
⑥ 부정행위와 별거의 선후 — 부정행위가 별거의 원인이었는지, 별거 후에 생긴 것인지
별거가 상간행위의 결과였다면 방어가 어렵습니다
⑥번과 ④번은 특히 중요합니다.
별거가 상간행위의 결과였거나, 배우자가 혼인관계를 회복하려는 의사를 계속 가지고 있었다면, 별거 중이었다는 사정만으로 상간자의 책임이 부정되기는 어렵습니다.
반대로 부정행위 당시 이미 부부공동생활이 실질적으로 소멸했고 회복 가능성도 없었다는 점이 인정되면, 상간자의 손해배상책임이 부정될 수 있습니다.
책임이 부정되기 어려운 경우
· 별거가 상간행위의 결과로 생긴 경우
· 배우자가 혼인관계 회복 의사를 계속 가지고 있던 경우
책임이 부정될 수 있는 경우
· 부정행위 당시 이미 부부공동생활이 실질적으로 소멸하고 회복 가능성도 없었던 경우
이 판결과 내 사건은 다를 수 있습니다
이 부분은 꼭 읽어주세요. 이 판결에서 법원이 파탄으로 본 사건은 이혼소송에서 이혼판결까지 이미 선고된 사안이었습니다. 별거가 장기간 이어졌고 회복도 이루어지지 않았습니다.
“교제 전에 별거 중이었다”거나 “이혼 얘기가 오가고 있었다”는 사정은 그보다 약합니다. 이 판결이 그런 주장까지 받아들인 것은 아닙니다.
읽을 때 주의할 점
· 이 사건은 이혼판결까지 선고된 사안입니다
· 별거만으로는 파탄을 인정하지 않는다는 점도 같은 판결이 분명히 밝혔습니다
· 파탄 여부는 사정을 종합해 개별적으로 판단됩니다
다른 쟁점과 구별하세요
이 판결은 부정행위 당시 혼인관계가 객관적으로 파탄되었는지를 본 것입니다. 상대방이 기혼자라는 사실을 알았는지, 이미 파탄되었다고 믿었는지는 이와 별개의 쟁점으로 다투어집니다. 답변서에서는 두 주장을 구별해 적어야 서로 모순되어 보이지 않습니다.
혼인파탄을 다투려면 모아둘 자료
· 별거 시작과 경위 — 가출·분가 시점과 이유를 보여주는 자료
· 별거 중 부부 사이의 연락·왕래 — 연락이 끊겼는지, 이어졌는지 보여주는 기록
· 생활비·자녀 양육 관계 — 부부로서의 경제적·양육적 관계가 남아 있었는지
· 이혼소송·이혼 의사 표시 — 소장, 조정 신청, 이혼 의사를 밝힌 기록과 일자
· 교제 시작 시점 — 교제를 시작한 때가 별거·이혼 절차보다 앞인지 뒤인지 보여주는 자료
불리한 자료도 포함해서 정리하셔야 합니다. 상대방이 회복 의사나 부부 사이의 연락을 입증할 수 있기 때문입니다. 사실과 맞는 사정만 주장해야 다른 주장의 신빙성도 지켜집니다.
상간소송 혼인파탄 자주 묻는 질문
Q1. 별거 중이었으면 상간자는 책임이 없나요?
그렇지 않습니다. 이 판결은 단순히 별거하고 있다는 사정만으로 곧바로 혼인관계가 파탄되었다고 볼 수는 없다고 보았습니다. 부부공동생활이 실질적으로 파탄되어 객관적으로 회복할 수 없는 상태에 이르렀는지를 따집니다.
Q2. 이혼소송 중이면 이미 파탄된 건가요?
이혼소송이나 이혼 의사 표시가 있었는지는 판단 사정 중 하나입니다. 이 판결의 사안은 이혼판결까지 선고된 경우였고, 소송이 진행 중이라는 사실만으로 파탄이 확정된다고 단정할 수는 없습니다.
Q3. 별거가 외도 때문에 시작된 거라면요?
별거가 상간행위의 결과였다면, 별거 중이었다는 사정만으로 상간자의 책임이 부정되기는 어렵습니다. 부정행위가 별거의 원인이었는지, 별거 후에 생긴 것인지가 판단 사정에 포함됩니다.
Q4. 배우자가 아직 가정으로 돌아올 마음이 있었다면요?
부부 일방 또는 쌍방의 혼인관계 회복 의사도 판단 사정입니다. 배우자가 혼인관계를 회복하려는 의사를 계속 가지고 있었다면, 별거 중이었다는 사정만으로 책임이 부정되기 어렵습니다.
Q5. 이 판결을 근거로 항상 책임이 없다고 주장할 수 있나요?
아닙니다. 이 판결은 이혼판결까지 선고되고 별거가 장기간 이어진 사안입니다. 사정이 다르면 결과도 달라질 수 있어서, 파탄 시점과 교제 시작 시점을 자료로 따로 확인하셔야 합니다.
상간소송 혼인파탄 관련 판결 직접 확인하기
· 국가법령정보센터 — 민법 등 관련 법령 원문 확인
· 대법원 종합법률정보 — 대법원 2011므2997 전원합의체 판결 등 판결문 검색
왜 법무법인 지금 이혼상간전담센터와 함께해야 할까요
- 파탄 시점과 교제 시점을 날짜로 맞춥니다. 별거, 이혼소송, 교제 시작을 시간순으로 정리해 어느 쪽이 앞서는지 가립니다.
- 불리한 사정을 먼저 찾습니다. 별거의 원인과 회복 의사처럼 상대방이 꺼낼 반박을 미리 점검합니다.
- 현실적인 전망을 솔직하게 말씀드립니다. 책임 자체를 다툴 사안인지, 위자료 범위를 다툴 사안인지 함께 판단합니다.
“별거 중이었다고 했으니 괜찮겠지” 하고 답변서를 쓰시면, 별거의 원인과 회복 의사를 둘러싼 반박에서 방어가 무너질 수 있습니다. 파탄을 입증할 수 있는 자료가 무엇인지부터 확인하는 것이 순서입니다.
상간소송 혼인파탄을 다투고 계시다면, 별거 시작 시점과 교제를 시작한 시점, 이혼 절차 자료부터 함께 정리해 보시기 바랍니다.
▶ 함께 읽어보기: 법무법인 지금 김유돈 변호사
▶ 함께 알아보기: 상간소송 답변서 | 어디까지 인정하고 무엇을 다퉈야 할까
▶ 법무법인 지금 이혼상간전담센터 상담 문의
